Design Thinking, lean start up, intraemprendeduría…: ¡El proceso no es el fin! ¿Quién me ayuda a saber lo que necesito para innovar?

Durante el último año ha crecido de manera exponencial el número de empresas que contacta con Inteligencia Creativa y, en vez de explicaros lo que están buscando, nos “piden” directamente un proceso de Design Thinking… Es como ir al médico y pedirle que te opere de la mano, en vez de explicarle lo que te pasa y dónde te duele, para que pueda llegar a un diagnóstico.

esquema post (3)Nosotros les explicamos que antes de decidir el proceso, deberían explicar su situación y definir su objetivo para poder identificar la metodología (Design Thinking u otra) que mejor resolverá su reto. Pero está claro que cuando un concepto se pone de moda muchos prefieren pedir el remedio del que se oye hablar, sin ni siquiera saber si realmente es adecuado. Además, parece que utilizar un proceso del que se habla mucho tranquiliza, en este mundo de incertidumbre que es la innovación.
Y últimamente son muchos los conceptos que suenan (Design Thinking, Lean Start Up, intraemprendeduría, Agile, User Experience…), lo que hace necesario intentar aclarar qué es exactamente lo que cada uno de ellos puede solucionar. Obviamente nuestra visión no pretende reflejar la verdad absoluta, pero 14 años de experiencia en proyectos de innovación nos permiten tener una opinión argumentada.

Empecemos explicando las fases lógicas de un proceso de innovación. Algunas se pueden fusionar, tener otras denominaciones… pero la filosofía del proceso es siempre la misma:

esquema inno completo jul17

0. Reto: identificar de manera concreta lo que se está buscando. Parece evidente pero muchas empresas fallan por tener retos demasiado genéricos (problemáticas amplias que no llevaran a soluciones concretas si no se bajan a retos), retos reiterativos o bien confían en concretarlos en la fase 1. Pero si no se abren caminos nuevos en esta fase, miraremos lo que siempre estamos mirando y la exploración se hará sobre lo que ya conocemos.

1. Explorar: involucrando cliente/usuario si el reto lo pide, se trata de identificar nuevas preguntas que hacerse, nuevas necesidades, nuevos insights, nuevos problemas no detectados… Después es clave saber transformar estas vías detectadas en preguntas nuevas e inspiradoras que optimizarán el proceso creativo.

2. Generar ideas: la fase más conocida. No llevará a soluciones novedosas si no se realizan bien las fases anteriores. Existen muchas técnicas para ayudarnos. El objetivo de esta fase es acabar con ideas, es decir una materia prima para llevar a la siguiente fase y ¡no un producto acabo listo para presentar!

3. “Aterrizar” las ideas: pasar de una línea en un post-it a una ficha-idea que contiene los elementos básicos para poder defender y desarrollar una oportunidad o propuesta de valor. Si aplicamos nuestro juicio sobre los post-its de la fase anterior, mataremos las ideas más rupturista que obviamente parecerán menos factibles/rentables a primera vista. Por eso la selección tiene que hacerse sobre el potencial de la idea y no sobre su factibilidad.

4. Experimentar: otro momento clave: la única manera de comprobar si una idea nueva es buena… ¡es probándola! Definir pilotos muy iniciales, o pretotipos, nos permite identificar lo que queremos aprender y nos da el derecho a equivocarnos: significa introducir el error en el proceso. Nos ayuda también a facilitar la aprobación ya que sin piloto, equivocarse puede suponer a priori un riesgo no asumible. Proponer la aprobación de un piloto permite bajar el miedo al gestionar el riesgo. Además, después de realizarlo tendremos información para defender nuestra idea con hechos.

5. Definir proyecto: Una vez realizados los primeros experimentos, definimos un plan de puesta en marcha de la idea, con pilotos y prototipos para validar las fases: los pretotipos sirven para aprender y los prototipos para validar. Este proyecto tiene que dejar flexibilidad para modificar elementos sobre la marcha.

6. Implementar: poner en marcha y acabar corrigiendo las últimas mejoras durante el mismo proceso de implementación

En función de cuál sea el reto, este proceso puede ser complejo y durar meses (nuevo modelo de negocio, nuevo producto…) o se puede hacer de manera simple y en pocos días (muchos de nuestros retos del día a día no exigen profundizar en todas las fases).

Diversas metodologías nos pueden ayudar para trabajar estas fases. En función de la necesidad y del objetivo, la más adecuada será una u otra, pero algunos se equivocan pensando que una metodología concreta le solucionará todo. La innovación supone avanzar con incertidumbre y muchas personas no se sienten cómodas.

Por eso les tranquiliza pensar que, de la misma manera que aplican por ejemplo 6 Sigma para la mejora continua, pueden usar una metodología de innovación de las que “suenan” y simplemente seguir los pasos. Algunos piensan que su organización está preparada porque han aprendido una de estas técnicas. No solo se trata de elegir la que toca en cada momento sino de saber sacar lo mejor de cada una. Sin cambios permanentes a nivel cultural y de actitudes, aplicaremos las herramientas con los (pre)juicios de siempre y los resultados serán poco innovadores.
¡La manera de utilizar estas metodologías es tan importante como la misma metodología!

No hay respuestas absolutas pero probemos dar algunas claves que pueden ayudarnos a elegir lo que necesitamos:

Design Thinking: desarrollado por la consultora de Silicon Valley Ideo, en colaboración con la Universidad de Stanford. Su filosofía de base consiste en inspirarse en la manera de trabajar de los diseñadores: pensar sobre un reto, dibujar una idea para visualizarla (1 imagen vale más que 1.000 palabras), borrar y cambiar lo que sea necesario y volver a dibujar, probar con un prototipo para observar la experiencia del usuario, volver a dibujar los cambios, hacer un nuevo prototipo, volver a contrastar con usuarios, y reiterar este proceso hasta tener una solución válida…

Algunos llaman Design Thinking  procesos que se limitan a visualizar o dibujar las ideas: puede ser útil pero sería “sólo” Visual Thinking porque el Design Thinking va mucho más allá. Los puntos más fuertes de la herramienta son el hecho de que es una metodología muy completa, que pasa por todas las fases del proceso de innovación, y además centrado desde muy pronto en el usuario para sacar conclusiones de sus experiencias y no sobre suposiciones. Esto obviamente supone tiempo (¡meses!: no se puede llamar Design Thinking a un taller de uno o pocos días, aunque siga las fases “oficiales”) … y por consecuencia dinero. Es una herramienta muy potente que merece el esfuerzo y la inversión cuando tenemos un proyecto estratégico prioritario (reinventar un producto, un servicio o un modelo de negocio) y donde innovar en la experiencia de usuario es clave. Para sacarle provecho se necesita experiencia y un enfoque innovador: alguien que se limita a aplicar la metodología paso a paso no llegará a propuestas muy innovadoras.

Empezando por el inicio: si se realiza la fase de exploración de manera “clásica” (estudiando como siempre al cliente, rellenando de manera clásica las plantillas de customer journey o mapas de afinidades, haciendo benchmarking o montando focus groups), se llegará a los insights de siempre y a la visión del reto de siempre. Así, incluso aplicando las siguientes fases del proceso, llegaremos… ¡a las ideas de siempre y a nada disruptivo! Es tan clave este punto de partida que nuestra experiencia nos demuestra que es muy útil realizar un proceso de taller disruptivo antes de empezar un design thinking: nos hará descubrir líneas de actuación novedosas para entrar en la fase de observación con una nueva visión, lo que hará que todo el proceso posterior sea más productivo y rompedor.

Es probable que como mínimo un 80% de los retos no necesiten una metodología tan completa.

587_ESQUEMA_F1

Lean Start Up: descrito por Eric Ries en el libro del mismo nombre. Explica las claves del éxito de una start up y cómo extrapolarlas a cualquier proyecto de innovación:

  • empezar cuanto antes con un “mínimo producto viable” (el libro se centra mucho en producto o servicio digital) una versión básica de nuestro proyecto, justo lo suficiente para poder conseguir un feed back válido en situación real de uso.
  • Ver lo que falla, corregir y volver a buscar feed back en situación real. Reiterar hasta tener una propuesta adecuada. Se trata de entender cada vez mejor quiénes son nuestros clientes y cuál es la mejor oferta para satisfacer alguna de sus necesidades, consciente o latente.

Se basa en una hipótesis que nuestra experiencia en proyectos de innovación nos confirma: la única manera de ver si una idea nueva funciona será probándola, y no intentar tener ya la idea perfecta en un entorno teórico. Para entender al cliente/usuario no se trata solo de preguntarle o montar focus groups, porque la gente no sabe lo que necesita, tampoco lo que quiere y no se puede imaginar algo que no existe. La clave es experimentar en entorno controlado pero real. Por eso la importancia de salir al entorno real cuanto antes, asumiendo que muchas cosas fallarán, y corregir ya en marcha. En innovación el camino se hace andando. Permite también gestionar mejor el error y el riesgo: fallar sobre los primeros experimentos no tiene consecuencias… Alberto Savoya resume en una frase esta cultura de pretotipos y prototipos: “be sure you have the right it before doing it right”.

El desarrollo del concepto se centra mucho en innovaciones digitales (apps, plataformas…) y en un entorno “ágil” de mentalidad start up. Pero una buena parte de la filosofía es muy extrapolable a la innovación en empresas clásicas si se adapta a su realidad. No se puede aplicar tal cual en un entorno que muchas veces funciona con reglas opuestas a esta filosofía: controlar el riesgo antes de lanzar una idea, no poner en marcha proyectos embrionarios…

El cambio de cultura que supone para organizaciones grandes es importante: supone pasar de controlar todas las variables para decidir si se pone en marcha una idea a ponerse en marcha con un nivel alto de incertidumbre para    tomar más tarde la decisión definitiva: ¡probar para decidir en vez de decidir si se prueba! Conseguir trabajar algunos proyectos de esta manera en una organización clásica constituye ya un gran éxito. Pero para conseguirlo no basta montar una jornada invitando a emprendedores de start ups o enviando a sus empleados a eventos de start ups… No se puede aplicar sin adaptación a entornos que no son digitales y a estructuras y mentalidades que no son start ups. Es indispensable mezclar los 2 mundos pero no solo manera puntual: para que haya un cambio permanente, hace falta más que enseñar en una jornada o un evento tipo Hackaton cómo trabajan los emprendedores….

El proceso de Lean start up suele empezar con idea y no con un reto, aunque no considera esta idea como definitiva y tiene previsto cambiar la idea las veces que sea necesario en función de los resultados de los experimentos.

587_ESQUEMA_F2

Talleres disruptivos:
Talleres basados en técnicas creativas que facilitan la disrupción. Puede variar en duración (de 1 día a varios días) y en metodología (técnicas intuitivas, visualización, gamificación…). Muy útiles para ayudar a solucionar retos que no necesitan un proceso de innovación más profundo (¡la mayoría de nuestros retos!). Permiten generar rápidamente, y con un presupuesto muy limitado,  nuevas soluciones sobre un reto. La clave de su éxito reside en no limitarse a la generación de ideas: incluso en estos procesos rápidos, es indispensable:

. la fase de reformulación de retos para garantizar la disrupción y optimizar la generación de ideas

. la generación de ideas con técnicas adecuadas al reto que se quiere trabajar

. una fase de “aterrizaje” de ideas: nunca olvidar que las ideas de los post-its que rellenan la pared son materia prima y no producto acabado. Si queremos dar una posibilidad da las ideas más disruptivas, es indispensable trabajar los puntos débiles, tener en cuenta los puntos clave para defender una idea.

Para este tipo de talleres se está utilizando con éxito en los últimos años la gamificación, es decir, organizar sesiones creativas a través del juego. Los beneficios de jugar son especialmente relevantes en innovación, ya que estimula la creatividad, facilita la desinhibición, baja el nivel de prejuicio y promueve el trabajo en equipo, actitudes todas clave y necesarias para garantizar el éxito de las sesiones creativas.

Esta metodología ayuda a generar soluciones preparadas para ser trabajadas aunque no llega hasta la puesta en marcha de las ideas. Para muchas ideas la empresa será capaz de gestionar esta implementación y en otras necesitará ayuda posterior.

587_ESQUEMA_F3

Intraemprendeduría:
Desde que el mundo de los emprendedores y las start ups ha atraído, por fin, el interés de las grandes empresas empieza a sonar este concepto: quieren desarrollar la emprendeduría que tienen dentro de la organización para sacarle provecho para innovar y reinventarse. ¡Mejor detectar a los emprendedores internos que tengo, aprovechar sus virtudes y satisfacer sus necesidades que darme cuenta que existen cuanto me anuncian que se van para montar una start up y poder poner en marcha sus iniciativas!

El emprendedor tiene valores y actitudes como la agilidad, la mente abierta, la resiliencia ante el error, la proactividad… muy útiles para las organizaciones en esta época de cambo constante. Pero cuidado: así como se puede desarrollar la creatividad de las personas o se puede siempre aprovechar los puntos fuertes de alguien en una parte del proceso de innovación, no se transforma a alguien en emprendedor: nace y no se hace, aunque a veces todavía no sabe que lo es… De hecho los estudios demuestran que no más del 5 o 6% de las personas lo son. En la empresa se pueden desarrollar valores relacionados con la emprendeduría pero, en vez de pretender que la gente se transforme en emprendedores internos, se trata de detectarlos para saber aprovechar sus virtudes (muy especialmente en procesos y proyectos de innovación) y saber ofrecerles la posibilidad de realizarse aplicándolas.

No se trata de una metodología (“ahora voy a poner en marcha un proceso para desarrollar la intraemprendeduría en mi empresa”) sino de desarrollar valores y detectar potenciales. No se puede entonces definir como método de innovación. Las metodologías descritas anteriormente, especialmente Lean Start Up, la integran.

Hackaton/Innovaton/Bootcamp:
La palabra Hackaton es el resultado de la fusión de hacker y maratón: son originalmente encuentros de programadores para resolver de forma colaborativa e intensiva un reto o un problema técnico de una compañía en tan solo 24 o 48 horas. Después han salido del mundo de programadores para ponerse de moda en el mundo de la innovación: son eventos de co-creación intensiva para trabajar sobre un reto y salir con soluciones novedosas. Representan una experiencia de emprendeduría que atrae a las empresas: algunas mezclan empleados y emprendedores para realizarlos. Es una vivencia muy interesante y resultan útiles para despertar interés e entusiasmo pero no suelen conseguir ni dejar un cambio estructural en la organización (todos se lo pasan bien y se transforma en un buen recuerdo) ni llevar a proyectos realmente potentes. Lo que es lógico visto la limitación de tiempo (no solo el tiempo total sino sobre todo la posibilidad de tener una visión reposada al acabar una fase para definir cómo entrar de manera potente en la siguiente) y muchas veces la falta de un acompañamiento “senior” para ayudar a los participantes hacia enfoques de creación de valor más allá de la dinámica experiencial.

esquema Hackaton

Agile/ Ágil:
Inicialmente, el concepto se refiere a la gestión ágil de proyectos:  se trata de gestionar un proyecto basándose en la fragmentación, la reiteración y la velocidad de reacción. Al igual que en el desarrollo de software ágil, un proyecto ágil se completa en pequeñas secciones muy rápidas, llamadas iteraciones o sprints, lo que permite decidir después de cada iteración lo que toca cambiar antes de pasar a la siguiente iteración. Existen diferentes metodologías para implementar esta gestión ágil de proyectos. Una de las más utilizadas en proyectos de innovación es Scrum. Últimamente, esta filosofía de agilidad ha pasado de la gestión de proyecto a otras partes del proceso de innovación.

Lean Start Up es claramente una metodología ágil.

587_ESQUEMA_F5

User Experience o Ux:
Empecemos con la definición en Wikipedia, que lo deja muy claro:
“La experiencia de usuario es el conjunto de factores y elementos relativos a la interacción del usuario, con un entorno o dispositivo concretos, cuyo resultado es la generación de una percepción positiva o negativa de dicho servicio, producto o dispositivo. Ésta depende no sólo de los factores relativos al diseño sino además de aspectos relativos a las emociones, sentimientos, construcción y transmisión de la marca, confiabilidad del producto, etc.” Es una disciplina que se aplicaba tradicionalmente a  lo digital (webs, apps…) pero que últimamente se extiende a casi cualquier producto o servicio para diseñar e optimizar la experiencia del usuario buscando su máxima satisfacción. No es un concepto que se limita a la innovación: mejorar la user experience no significa siempre buscar soluciones rupturistas. Pero si es importante tenerla muy en cuenta cuando la innovación toca retos que integran una experiencia de uso. Es una de las bases del Design Thinking y está también integrada en el Lean Start up.

Acabemos con un esquema para visualizar las etapas cubiertas por cada metodología, sin olvidar que son herramientas que nos tienen que ayudar a solucionar retos y necesidades y no constituyen un objetivo en si:

587_ESQUEMA_TODO

No nos olvidemos que no innovan ni las metodologías ni las empresas, ¡innovan las personas! En innovación más que en cualquier otro ámbito, el camino se hace andando y probando.

Philippe Delespesse
Socio Director y Fundador de Inteligencia Creativa y de Binnakle Innovation Games

¡Los cajones están llenos de soluciones sin problemas!

En Inteligencia Creativa, una de las cosas que hemos visto con más frecuencia durante los 14 años que llevamos ayudando a las empresas a sistematizar su pensamiento creativo, son ideas muy buenas que no responden a ninguna necesidad. Entre nosotros las llamamos “soluciones sin problemas”. Y cuando las vemos, sabemos que aunque provoquen entusiasmo a corto plazo, suelen acabar en cajones…

Para ilustrarlo tomaremos un ejemplo de un entorno en el que trabajamos también y donde este problema es todavía muchas más generalizado que en las empresas “clásicas”: el mundo de las start-ups. Conversación típica con emprendedores: tenemos una idea de App muy buena… y te enseñan una cosa muy atractiva que tiene funciones que sorprenden. Pero como mínimo el 50% de las veces, esta idea brillante no sobrevive a una pregunta: ¿qué problema/necesidad soluciona? Son excelentes soluciones a no problemas y este error inicial les persigue en el desarrollo de su negocio.

problem solution 2

No estamos diciendo que el problema tiene que estar verbalizado por el futuro usuario ni que tiene que ser una necesidad consciente: se puede conseguir activar insights y transformar en un problema algo que no lo era. Antes de Facebook no teníamos necesidad de saber en tiempo real lo que están haciendo nuestros amigos… Pero el problema que la idea pretende solucionar sí tiene que estar bien identificado y descrito. ¡Tener claro lo que uno quiere solucionar marcará todo el rumbo del desarrollo!

Un ejemplo concreto vivido: nos enseñan una aplicación que permite al usuario hacer una foto de una imagen en una revista o un cartel, y le indica dónde se encuentra el lugar fotografiado y como llegar hasta él. Primera reacción de todos: “¡Muy chulo!” Pero ¿qué problema soluciona? Para encontrar cómo ir a un sitio la gente ya tiene Google Maps y no suelo necesitar ir a un sitio del que no conoce el nombre y que ha visto en una foto.

Hicimos un trabajo con ellos no para mejorar la idea sino primero para encontrar un buen problema que podría solucionar. Y llegamos a identificar una necesidad: cuando los ejecutivos viajan, suelen tener algún momento libre entre dos reuniones o antes del vuelo de vuelta. En el hotel suele haber fotos o folletos de los sitios más interesantes de la ciudad. Si solo haciéndolo una foto, el ejecutivo sabe a qué distancia está de su hotel, si está abierto y si tiene tiempo de ir a visitarlo y volver, podría aprovechar este tiempo muerto. Ahora que tienen un problema pueden mejorar su idea y después testarla para comprobar su relevancia. Be sure you have the right it before doing it right!

En las empresas vemos también muchas soluciones sin problemas pero vemos todavía más una dificultad de salir de la visión clásica de los problemas. Les cuesta pararse y repensar su problema, porque no tienen tiempo y también por dificultad de tener una nueva visión. Se quedan mirando el problema como siempre lo han mirado. Un ejemplo: un cliente se queja de que su cadena logística es lenta y quiere que vaya más rápido. Obviamente tiene que trabajar para ir más rápido y ya lo está haciendo. Pero podría también pensar cual es realmente su problema: que vaya lento o que la pérdida de tiempo haga perder dinero o flexibilidad. Así que podría buscar soluciones para que ¡yendo igual de lento pueda ganar dinero! Salieron ideas para optimizar este tiempo largo y decidieron proponer a otras empresas aprovechar su proceso cobrando por ello (su lentitud hacia posible integrar otros productos). Siguen probando acortar tiempos pero ¡ya no les preocupa como antes!

Definir de manera novedosa el problema es la mejor manera de encontrar nuevas soluciones. Las empresas piensan que la creatividad tiene que estar en la siguiente fase, la generación de ideas. Y no es así: si aplican una fase creativa a un reto identificado y expresado de manera clásica, la probabilidad de encontrar ideas disruptivas es muy baja.

Vemos demasiadas veces empresas que aplican sin visión innovadora la primera fase del proceso de Design Thinking: la exploración. Tienen buenas herramientas como customer journey, mapas de empatía o etnografía. Pero si las aplican de manera académica, sin abrir la mente, les llevaran a identificar insights banales y ya conocidos porque les lleva a analizar lo que existe y no aparecerá lo que podría existir. Por eso es muy importante aplicar herramientas creativas y una visión innovadora desde esta fase de definición de problemas y retos. Una visión innovadora de esta primera fase potenciará todo el proceso.

Intraemprendedores: ¿nacen o se hacen?

Imagen de Nuggety247Hace ya un par de años que las empresas hablan con frecuencia de intraemprendeduria y emprendedores internos. Son conscientes de la necesidad de ser innovadores, de reinventarse, de encontrar nuevos caminos y para ello entienden que necesitan desarrollar otras habilidades, identificar y potenciar a las personas que pueden tener el perfil para llevar este cambio a cabo.

Pero una pregunta que nos hacen con frecuencia nuestros clientes nos lleva a pensar que existe confusión entre diversos conceptos: “en Inteligencia Creativa, aparte de desarrollar creatividad e innovación, ¿podéis desarrollar también la intraemprendeduria de nuestros colaboradores?” Continua leyendo

La creatividad en acción en la planta de producción farmacéutica de Boehringer Ingelheim

Hace unos 2 años empezamos a trabajar con el equipo que coordina la innovación en la planta de Boehringer Ingelheim de Sant Cugat. Esta fábrica es una referencia en el grupo a nivel internacional: ha duplicado su producción este año y produce unos 400 millones de unidades de ampollas inyectables al año para más de 100 países.

Después de acompañarles durante más de un año, han formado ellos mismos a un equipo operativo en la fábrica y han sistematizado la metodología de Inteligencia Creativa en todas las áreas: mejora de procesos, seguridad…
Recientemente presentaron el resultado del primer año en el boletín informativo sobre mejora continua. Continua leyendo

“Una nueva norma para gestionar la innovación” o ¿cómo probar poner vallas al campo…?

Barrera de protección en la playa

Comunicado de EuropaPress de junio 2013: “El Comité Europeo de Normalización (CEN) ha aprobado la primera especificación técnica europea que indica la forma de desarrollar un sistema de gestión de la innovación. (…) Aenor indica que esta normalización “reduce notablemente la incertidumbre empresarial a la hora de afrontar un nuevo mercado o proceso.”

Esto nos demuestra de manera clara el miedo que provoca la innovación en las organizaciones. Las empresas están organizadas para hacer funcionar y optimizar lo que existe. La mayoría no están preparadas, ni a nivel cultural ni a nivel organizativo, para imaginar y construir lo que podría existir. El objetivo es controlar, limitar o eliminar la incertidumbre, definir con detalle cualquier proyecto para eliminar el riesgo de fracaso. Innovar supone entrar en territorios desconocidos y multiplica todos estos riesgos que se pretenden evitar. Continua leyendo

Los videos de los proyectos de Imagine Silicon Valley 2013 ya están en la web

Imagine 2013

Ya podéis disfrutar de los videos de las presentaciones finales de los proyectos de la 3ª edición de Imagine Silicon Valley que se hicieron en San Francisco a finales de julio en este enlace. 

Al mirarlos, cuesta creer que las personas que presentan estos proyectos no se conocían un mes antes y que los briefings que recibieron por parte de los sponsors que presentaron los temas fueron muy abiertos Continua leyendo

¿Deberíamos matar el funnel de la innovación?

Más de una década de experiencia de Inteligencia Creativa ayudando a empresas de todo tipo de sector en desarrollar el pensamiento creativo y la innovación nos han  llevado a estas conclusiones:

  • El funnel (o embudo) tiende a matar las iniciativas más rompedores: las empresas que siguen esta filosofía, con o sin funnel formal,  sólo dejan pasar una idea rompedora al siguiente paso pidiéndole cosas que, en este momento,  no puede dar: una garantía de retorno de la inversión, un riesgo totalmente controlado, unos indicadores que se exigen a proyectos clásicos…Incluso dedicando horas para intentar controlar todas las variables de una propuesta innovadora, no cumplirá estos criterios, no porque sea mala sino simplemente porque no está madura como para cumplirlos. Así una idea disruptiva caerá al primer filtro.
  • La mejor manera de ver si una idea tiene potencial y puede ser rentable no es en una sala de reunión o en una hoja de Excell sino probando. La clave es poder probar en un entorno controlado, cuanto antes y con un coste muy limitado, para poder fallar sin consecuencia. Entonces podremos ver el fallo no como un fracaso sino como una manera de aprender y mejorar. Esta cultura del piloto permitirá tomar las decisiones después de probar, sobre una idea mejorada que podrá defenderse mejor, y no antes.
  • Esta manera de trabajar permite gestionar el riesgo inherente a cualquier proyecto de innovación. Realizar pruebas sucesivas en un entorno controlado permite concentrarse en qué aprender y cómo mejorar sin estar paralizado por el miedo al posible fracaso.

Es más, el error será la fuente misma de la mejora.

En este video ilustramos esta filosofía a través de todo el proceso de innovación, desde el reto hasta la implementación de un proyecto de innovación pasando por la fase de pensamiento creativo.

Podríamos resumir esta metodología en una frase: piensa en grande, empieza pequeño, prueba cuanto antes, falla cuanto antes (y barato) para aprender, mejora, vuelve a probar…

Por eso la hemos llamado el “ESCALADOR DE LA INNOVACION”

 

¡Indicadores de creatividad en los paneles de productividad de una fábrica!

Sorprende pero es una realidad diaria en la planta de Boehringer-Ingelheim.

Hace un poco más de un año Inteligencia Creativa tuvo la oportunidad de empezar un proceso de desarrollo y sistematización del Pensamiento Creativo en un entorno productivo: la fábrica de Sant Cugat de Boehringer-Ingelheim.

Realizamos unas sesiones de formación al equipo directivo y ayudamos al equipo coordinador de la innovación a implementar el cambio de cultura y una metodología con herramientas prácticas en todo el colectivo de la planta. Desde el inicio del proyecto, nos sorprendió la voluntad de romper y de replantear cualquier reto que mostraba el equipo. No es casualidad si esta planta es un referente mundial en el grupo.

Continua leyendo

La respuesta está en la pregunta

Ha realizado alguna vez en su empresa un brainstorming para buscar nuevas preguntas, sin probar a encontrar respuestas?

Probablemente no, porque si bien las empresas entienden ahora que no tienen que asociar la creatividad sólo a ideas de producto, siguen pensando que ser creativo se limita a buscar nuevas respuestas.

El Pensamiento Creativo no consiste solo en generar ideas.

Continua leyendo

Ahorra tiempo: organiza y sistematiza la creatividad e innovación en tu empresa

La necesidad de tiempo es otro de los principales frenos a la creatividad e innovación. El día a día, sobresaturado de trabajo en la mayoría de las empresas, hace que éstas nunca encuentren tiempo para innovar. Además innovar supone hacer las cosas de forma diferente por lo que tendremos, primero pensar qué hacer y luego aprender cómo hacerlo. Ello supone dedicarle mucho tiempo del que no disponemos y por lo tanto preferimos acabar haciendo lo mismo de siempre. Con esta mentalidad es difícil que una empresa innove.

Continua leyendo

Los 5 mejores libros sobre innovación

Junto con nuestra acción en Twitter, donde proponemos que nuestros seguidores recomienden un libro sobre innovación con la etiqueta #lecturainnovadora, aprovechamos este post en nuestro blog para dar a conocer los 5 libros que desde Inteligencia Creativa pensamos que son imprescindibles en la estantería de una persona innovadora.

Continua leyendo

7 ejercicios para conseguir nuevas ideas

Esta semana pasada, en el twitter de Inteligencia Creativa (@IntCreativa), hemos propuesto a nuestros followers 7 consejos para conseguir nuevas ideas que ayuden a solucionar los bloqueos que a veces surgen cuando estamos delante de un problema. Con la etiqueta #CreativeTips hemos querido proponer 7 trucos fáciles de usar que nos ayudan a encontrar nuevas ideas.

¿Cómo lo haría Madonna? ¿Qué te sugiere la palabra Índia? A continuación te dejamos con las explicaciones a los twit-consejos que os dimos la semana pasada. Esperamos que os ayuden.

Continua leyendo

¿Son los perfiles técnicos poco creativos?

La respuesta a la pregunta es, para nosotros, que no. Nuestra experiencia nos lo demuestra.

La innovación en las compañías no debe darse sólo a nivel de producto. Una empresa innovadora, tal y cómo explicamos en un pos anterior, debe tener un enfoque estratégico innovador. Aún así, cabe tener en cuenta que una empresa innovadora también es aquella que tiene incorporado en el ADN de toda la organización la creatividad y la innovación. Por lo tanto es aquella que es capaz de innovar en cualquier ámbito del negocio: producto, procesos, temas organizativos,  finanzas,  calidad, producción, distribución,… Continua leyendo

Si quieres matar una idea, ¡organiza un focus group!

Queremos dejar claro de inicio que no estamos poniendo en duda la utilidad de los estudios de mercado, pero sí el rol que se le da a veces en el proceso de creatividad e innovación de productos o servicios. Muchas veces se utilizan en el momento menos adecuado del proceso de innovación e haciendo una interpretación demasiada rígida de su contenido.En este post hablaremos, entonces, sobre los errores más comunes a la hora de integrar un estudio de mercado en el proceso de innovación y decidiremos sobre si son necesarios o no.

Continua leyendo